Show more

前に痛ゲートフラッグに関して賛否両論の意見を聞いたが、クラブ側が甘くなるには一定の条件があるようで。わかりやすく言うと、版権元クラブのスポンサーでかつ、そのスポンサーの利益を向上させる効果がある場合、甘くなると思われる。例とすると、「ガールズ・パンツァー」とホーリーホックのケース。確か版権元は制作会社や代理店にはないはず。となると、映像化しているバンダイビジュアルであるわけで、版権元に対して不利益でなければ、基準が甘くなる。著作権に関しても、ハードルを低下させて営業効果を向上させるというもの。現状、こういったケースは水戸の例以外に確認できていないが、コンテンツを活用したいプロスポーツクラブはこういう方法もアリではある。ただ、「神撃のバハムート」関連で鳥栖のサポーターがゲーフラを掲げた話は聞いたことがない。これでオーケーなら水戸の例が正論となるのかも。

政的メッセージあり。要注意。 Show more

サッポロドラッグストアー。都内にあるのは聞いていたが、意外と近いとこにあった。 mastodon.cloud/media/HtzMKGbHy

こないだ、三田まで行ってきたけど、やはり慶早戦というのね。都市伝説じゃないと知った瞬間。 mastodon.cloud/media/ez9jswBLi

賛否両論のこと。 Show more

ちょっぴりバカップル分あり。 Show more

東京六大学野球撮影OKゾーンの一幕。今年からこういうことをしています。
mastodon.cloud/media/dJVkApbk_
mastodon.cloud/media/T6C08VIfc
入場料はこちら。 これにアプリ年間パス(¥2000で応援席フリーパス)がある。
mastodon.cloud/media/KBntueOlk

滔々と野次に関しての記事を書いたけど、私は野次をそこまで認めない。事情関係なくブーイングするなというのは驚いたけどね。流石に「ロブソンに責任を取ってもらう」や「強なんで」は許せないが、そういう背景があって、当事者側(やられた側)でもそれが言えるのかって。それもあるけど、一般のファンは違うのかなって。広尾氏のそれは初心者へ向けてということかな。そこの乖離がありすぎて違和感があるのかも。所謂サポーター肌と観戦アナライジング肌、一般人では感覚が異なる。ただ、広尾氏の視点は一般人のそれでなく、観戦アナライジング肌なんだよね。私はそことサポーター肌の中間。俺は選ばれしファンなんだという考えって野球ファンだと異質。書く人がそれだとどうかなって。私もそうなりがちだけど、そうならないようにしないといけないよね。野球だろうが、サッカーだろうが、サブカルだろうが、選民ではない。いちファンなんだってね。そこの視点が抜け落ちると楽しさを他の方に広められないんだよなあって。

野次の話。これが最後です。 Show more

先に続き、野次の話。 Show more

荒れる可能性が高い野次の話。 Show more

少し荒れるかもしれないので、念の為。 Show more

Show more
mastodon.cloud

Generalistic and moderated instance.
Everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!